Pasa de la memoria

He recibido hace unos días uno de esos correos masivos envueltos en bonitos montajes de Power Point. En este caso se trataba de un furibundo ataque al abuelo de Zapatero, osea a Zapatero en la mejilla de su abuelo fusilado y terminaba con un "pásalo" típico y tópico. Era evidente que el citado reportajillo para consumo masivo provenía de alguna " inteligentcia" pepera, pero usaban el pásalo, no sólo porque está de moda, sino porque se ha convertido en una auténtica obsesión de partido.

Yo creo que hace mal el PP en remover ciertas cosas, porque al único lugar al que puede conducir una discusión sobre esa parte de nuestra historia es al verdadero problema de desafecto hacia el PP. Es verdad que este partido nunca ha reivindicado la heroica victoria, pero nunca se ha desecho de ella tampoco y por eso cada vez que una generación quiere hablar de ello, se ponen nerviosísimos, porque siempre habrá entre los suyos quien esté tentado a lucir los galones victoriosos y en ese caso ya no dividirían España entre la derecha y la izquierda. Dividirían España entre los que ganaron y los que perdieron y ellos saben perfectamente que son los que perdieron los que hacen hoy la democracia.

Yo no conozco en produnfidad la historia del abuelo del Presidente, pero los argumentos que utilizaban eran de película de NODO. Supuestamente y amparados en no se que expediente militar, arguían que el General Lozano era un traidor. ¿ Porque era un traidor?, pues porque se había revelado contra el ejército golpista ¿ y cual fue la consecuencia?, pues que lo fusilaron...osea era un represor por pertenecer a ese ejército y un traidor por revelarse..!vale todo en las guerras del señor!.

Toda mi generación tiene un abuelo así y esa es la razón probablemente por la que hoy sí se puede y debe discutir sobre nuestra memoria histórica. La historia del mío la tengo muy grabada, porque sobre ella había un manto de silencio en toda mi familia. Mi abuelo fue un maqui, osea un tipo que sufrió 7 años de prisión con una condena de 30 años y un día. Un viejo perdedor de guerra. Aunque tal vez se convirtió en un perdedor de todo porque con el tiempo se hizo arisco, se hizo violento, tal vez hasta alcohólico y mi famila sufrió doblemente: en la condena y tras la condena.

Puedo ser así o pudo ser de otra forma, puede que haya sido un héroe o sólo un canalla, pudo ser un idealista o una víctima. ¿ Por qué entonces me ha interesado tanto su historia siempre?..pues porque no la conozco y sin conocerla me falta una parte de mí, una parte de mi propia historia personal y eso me revuelve, me inquieta a veces me entristece.

Pocas veces una historia personal mía es tan similar y resume tan metafóricamente la historia de España. Hoy somos los nietos, no somos los hijos...no los que sufrieron, los que quieren saber, los que necesitan saber y por eso hace tanta falta esa memoria silenciada, porque queremos dejar a los héroes en su tumba y a los demás en la suya, pero queremos abrir las tumbas para saber que parte de ellas está en nosotros y que parte debemos desechar y sin esa parte, va a ser difícil encontrar un rumbo en este siglo que acabe con el otro siglo.

Por eso se equivoca el PP, pero también se equivoca Llamazares y de Llamazares no me esperaba yo una línea tan anguitista. En realidad la Ley de la Memoria no fue una prioridad de Zapatero, fue algo que aceptó Zapatero. No puede ser que se convierta entonces en un motivo de ruptura con IU, salvo que a IU le asuste la verdad ( la verdad del PCE, no es una verdad de orgullo) o salvo que hayan usado esa ley como treta política. Ambas cosas son deprimentes.

La cuestión, una vez más, no es la verdad, es más bien el derecho a acercarse a la verdad..osea la credibilidad ( siento ser pesao) y la credibilidad actual de la derecha y de alguna izquierda pasa por como se cuente aquella verdad que desangró a un país.

PD: si algún día escribiera algo que mereciera la pena,ésta es la única historia que me gustaría contar
Manu